The United States, Southeast Asia, and Historical Memory Xiatu ※名人推荐※

※名人推荐※

今晚宇宙气脉流动 你看，我从我的石头中出来， 想再和你谈谈生活， 谈论我和你，谈谈你的生活 我从浩瀚的夜晚注视你， 观察你，感觉你额间 从未消去的虚空 像激流一样空洞， 在游戏的红晕中冲击着你， 现在它一次次回来 让音节的舞蹈停下 你之前有节奏地出现的地方，然而 单调的声音让你气愤 你遗失了日子的线团 你打碎唯一的沙漏，停滞在那里 ——米洛•德•安杰利斯《相遇与埋伏》 意大利当代诗人首部中译本诗集，蒙达多里出版社独家授权

现代化是否意味着以不容置疑和不加批判的方式向世界各个国家和民族推广西方模式？全球化是否不可避免地带来文明的冲突？ 中国思想史研究巨擘狄培理长期关注中西文明的比较和互补。在本书中，他跨越中国、日本、印度等数个文明和数个历史时期，梳理、诠释亚洲经典文本及其历史语境，探讨了领导能力的本质及其与美德和教育的关系、公共知识分子的社会角色、掌权者在公民社会中的责任等重要问题。他认为，亚洲的一些传统思想资源，特别是德（nobility）与礼（civility）这两个不断演变的概念，可以帮助解决21世纪人类文明的困境，让全球化过程变得人性化。 狄培理坚持文化多元主义，提示我们不同文化传统之间需要沟通、对话，才能有助于化解当前世界上的各种冲突。儒家“克己复礼”“理一分殊”的思想在今天依然有用。

◆卡夫卡、布莱希特、谢阁兰、鲁迅、老舍 世界文学大师如何叙写中国 当下的我们又将如何抵达虚构中的现实 ··· 【内容简介】 本书选取了谢阁兰的《勒内·莱斯》、卡夫卡的《中国长城》、鲁迅的《阿Q正传》、布莱希特的《四川好人》和老舍的《茶馆》这五部关于中国的虚构作品进行比较 研究。五部作品共同创设了一个虚构的中国空间，在这个空间中，分段建造的长城、四川的好人、皇城中的外国人、江南的阿Q与北京的茶馆，均成为诠释中国之“20世纪初期的文学、现代主义和民主”关系的中国想象。 《阿Q正传》和《茶馆》是现代中国文学的奠基之作，其中鲁迅把文学化约成充满绝望的、痛苦的、几乎不可传递的一声呐喊，老舍则隐隐呼唤着自我了断；而三部欧洲作家所创作的中国作品脱离了“异域情调”的陈腔滥调，成功超越文化差异，将有关中国的文学叙事纳入民主世界文学的整体当中。五部作品互相对照，体现出现代主义文学的弥足珍贵之处正在于它对民主世界不确定性的反思。 本书既将虚构视为一个人类学现实，又对其进行社会历史学的分析，作者魏简邀请读者通过阅读，参与到一种新的阅读空间的创设行动中来。 ··· 我们惟愿未来对中国的虚构文学，以及关于中国的虚构文学的研究，能以魏简理据充足的讨论作为起点。 ——苏源熙（Haun Saussy），耶鲁大学教授，美国比较文学学会会长 ··· 【编辑推荐】 ◆本书极具创见与新意。从研究方法上看，本书追溯了20世纪初期的中国与欧洲文学，将文学、历史和政治思想研究相结合，空间跨度、学科跨度颇大；分别分析、并置对比了构建起虚构的中国空间的五个特殊文本，透视文学与政治之间的根本联系。 ◆提出了富有创见的阐释。作者从虚构的民主实践与权力的虚构性质两方面阐释文学与虚构的关系，将虚构视为一种“行动”，它不只反思了作品内部反映出的民主，同时也反思文本自身的状态。这些阐释超越了单纯的“介入性文学”和“纯文学”之争，令人耳目一新。 ◆在任何时代，文学与政治的关系都引人注目、发人深思，而本书所研究的20世纪初期这一历史节点对中国读者来说，亦是关注焦点。本书不仅为中国读者再次理解鲁迅、老舍等名家及五四文化提供了新的思路，也为理解那个生死存亡、内忧外患年代的政治思想和历史现实提供了新的资料、启发。

The United States, Southeast Asia, and Historical Memory Xiatu ※名人推荐※This book sheds crucial new light on the epochal US interventions in Southeast Asia after World War II. Antiwar activist Fred Branfman describes the tragic lives of Laotian peasants under US bombing. Cambodia scholar Ben Kiernan and colleague Owen Taylor illuminate the course of Cambodia history after unprecedented US bombing. The book also includes classic works by Noam Chomsky, Nick Turse, and Edward Herman. Mark Pavlick is an independent editor. He